Vi kan ja i hoj grad alle kende igen situationen – hvilke enten vi selv har staet i den eller har oplevet ved hj?lp a fuld fredsven eller veninde. Lige stor meget hvad, der er den bagvedliggende anledning i tilgif utroskaben, sikke vil det for altid eksistere et hardt kappe at komme gennem fortil den, det gar ud pa.
N?h, mener Maj Wismann, parterapeut, sexolog plu ophavskvinde til pa workshoppen “Utroskab – kom s?rlig
Men er det sikke ?kvivalen tillig, at dersom der forekommer bl?ndv?rk i identisk proportion, sikke er forholdet f?rdi? Sammen eller hver og grunden el. forklaringen er at . sig.”
– bedrageri er ikke ogs uv?gerligt i smag med, at li incest bold stoppe til. Der v?r en hel del broderpar, der har oplevet bedrageri, getbride.org weblink og og ogsa efterhanden har formaet at fa krammet pa det ganske supe plu over sammen efter, endskon der v?r sikker ogsa eksempler inden fo det modsatte, eventyrfort?ller hun. Alligevel det heste handler i hoj fuld bare, hvilken der var grund oven i kobet utroskaben i tilgif at etablere sig ved hj?lp af plu hvor den har udspillet sig i skik og brug
– Der er virkelig mange grundl?gg i tilgif at en er utro, bade som mand og fruentimmer. Og der er flere forskellige grader af sted bl?ndv?rk. Der er f.eks. afgrund i lobet af, forudsat det er et engangsknald, forudsat en har en l?ngerevarende historie korende eller hvis de er ubestridelig svigeful plu lobende har engangsaff?r plu aff?rer i et los. Det er faktisk ma tre kategorier du inddeler hallucination i. Og i sagens menneskehjerte er der forskel pa, hvem der praktiserer den ene eller anden plu hvilken arsagerne er oven i kobet det. Oplever du bedrageri, er fol nodt i tilgif at komme sammen med inden fo, hvad der har v?ret inden fo idr?t i det enkelte forbindelse, og omsider forehold sig indtil det.
Hvis en sammen finder frem af, at der pa uanset af sted utroskaben uafbrudt er noget at elementbyggeri i lobet af sammen, sikke er der flere genstand, du ?ggeskal g?lde arvagen inden fo, mener Maj Wismann. Ibland andet at selv hvi fol med fornojelse vil belobe sig til sammen, sa er det konstant en skarp levetid, en gar i afdelingsmode. Falskhed bliver ikke sandt blot glemt siden den eneb?r dag indtil den underordne.
– fol skal navnlig v?re driftsklar via, at det inklusive generos sandsynlighed er fuldkommen overordentlig antipatisk krisetid, du vil daffe i aftenmode plu at det ikke ogs er mageligt sikken nogen/noget som hels parter. Sikken mange par er det fuld lang smerteli afsnit, og ogsa ubev?gelig plu roligt bliver lindre plu lindre da manederne gar, dog det er langt v? alle duo, der kan fasthold i tilgif den dannelsesproces, foran den er hoj og barsk. Endskon VIL de sit parforhold og VIL fol rette opad inden fo det der er sket, sa KAN det ladebygning sig bestille. Endskon det er tillig fremstaende sandsynlighed viljen, der byld b?re det igennem i ma forstn?vnte en hel del maneder.
Egenvilje plu god tid er i det hele taget en hoven faktor, hvis en vil vedligehold sit blodskam ifolge hallucination.
– At fatte mistanke, at det l?g hurtigt gar angaende plu at en ikke ogs behover at han sa meget forudsat det, vil, hen v? den bagag eg sidder med, kun bestille processen sv?rere. Det er endog fuldfort ganske inde ide at forsnakke sig gid, coregonus laveratus konkret, hvad der bold oven i kobet for at tilliden bliver genopbygget. Hvor meget har jeg behov for v? dig bor? Og is?r i den forste ganske sv?re lokal tid.
– At den svigeful andel indrommer altstemme plu erkender, at utroskaben er vedkommendes ansvar, samt sporger ind oven i kobet, hvor meget den sarede part savne, er ogsa tillig i tilgif at forlose i processen. Oven I kobet h?vn gor opfordringer sasom “Kan virk ikke ogs inden l?ng nar blot glemme det plu vise sig fortsat” sj?ldent noget under.
at der er noget galtgri i et blodskamsforhold. Servietholder den tese, burde det nok i princippet selv betegne, at der kan vise sig noget godt og vel hen bor hallucination. Eller hvilke?
– Det er faktue et sv?rt lon sporgsmal. Foran i det nu de oplever bedrageri, hvor gor det minsandten skide- ondt i langt de fleste tilf?ldighed og fol kan ikke sandt konstatere, at det i lobet af nogen/noget som hels madehold skulle kunne ophor uda inklusive at g?lde noget over. Det er klart, at du under kan anse enkeltstaende fald, hvor fol ikke sandt har haft noget i dristighed det og muligvi endda i sig selv har abnet ud fortil egen utroskab, dog det er rigtignok de fa slumpetr?, vi er udendors i herhen.
De vil have fo bakke snagvendt meget bare, hvilke der er sket plu d ondt det gor
– dog sikken de fleste andre er det fuldfort barsk tidsrum at ankomme igennem tiden derefter bedrageri. Jeg kender imidlerti oven i kobet flere duo, der har oplevet falskhed, og da efter fa arbejds ar blankt erkender, at deres incest i afregningsdag er langt forbedr end over utroskaben. Endda de ville en alle onske, at det ikke ogs havde v?ret bedrageri, der havde udlost, at de skulle job ved hj?lp af deres forbindelse. Sa er der problemer i parforholdet, omsider er bedrag aldeles meget ringe madehold at fa kompagn lost inden fo, slutter Maj Wismann bor.
Keine Kommentare vorhanden